Молдавия: рукотворная неудача
Да пребудет с тобой Сила, и ее Светлая сторона!
Когда большевики брали власть в Октябре 1917 года – они очень хорошо понимали и чувствовали, что всем предшествующим революциям больше всего вредили комплексы, нерешительность и непоследовательность.
Сергей Черняховский (АПН.ру)
В конечном счете, якобинцы проиграли не потому, что пролили слишком много крови и настроили протии себя Францию – Франция многие десятилетия после их гибели считала их героями и освящали их именем новые революции – хотя в большинстве своем последние оказывались не достойны твердости якобинцев.
Якобинцы проиграли потому, что в некий решающий момент усомнились в своем праве на твердость и на подавление противников. Арестованный было термидорианцами, но освобожденный коммуной Робеспьер, держа под прицелом пушек Национальной Гвардии взбунтовавшийся Конвент – колебался и сомневался до тех пор, пока батальоны парижан, вставшие на его сторону – не пресытились ожиданием и не разошлись по домам.
Внеочередные, и не слишком удачные для правящей коммунистической партии Молдавии парламентские выборы оцениваются и комментируются по разному разными лицами. В основном – в зависимости от субъективного отношения к компартии.
Противники – радостно кричат о поражении и утрате власти коммунистами «в последней из стран Европы, где продолжала править компартия». Естественно, они радостно славят апрельских погромщиков и демонстрируют всяческий энтузиазм по поводу создания антикоммунистической оппозиции и будущего «процветания Молдавии». Впрочем, эти оценки как минимум не вполне точны, во-первых, потому, что Молдавия, скорее не «последняя из стран Европы, где правили коммунисты» – а первая из этих стран, в которой коммунисты вернулись к власти послед ее потери на рубеже 1990-х. Во-вторых, потому, что коммунисты у власти остаются еще на Кипре, что, впрочем, не столь существенно.
В третьих, потому, что если даже коммунисты в результате этих выборов и уйдут от власти, с одной стороны, у Молдавии впереди время довольно большой нестабильности. Кроме них, силы, в республике силы реально способной эффективно править нет, будет нечто напоминающее украинский паноптикум. С другой – подобный уход в известной степени покажет другим республикам СССР, что в возврате коммунистов нет того ужаса, который им приписывают, и что они спокойно расстаются с властью – то есть в известной степени это работает на пропаганду компартий в других республиках.
Сторонники напротив, радостно поздравляют компартию Молдавии с победой, акцентируя внимание на их лидерство на выборах и троекратный отрыв от ближайшего преследователя. Они-то ли не видят, то ли притворяются, что не видят как минимум двух обстоятельств. Первое, это то, что ПКМ сократила свою электоральную поддержку за четыре месяца на четыре с лишним, почти на пять процентов – а это очень плохо, и, соответственно, потеряла более десяти мандатов из прежних 60 при общем числе в 101. Второе, это очевидное – ранее она могла избирать своего Президента и назначать Правительство – теперь не может. Радоваться – нечему. Это поражение.
Если Г.Зюганов при этом радостно прочит ПКМ создание коалиционного левоцентристкого правительства – его радость непонятна. Были у власти самостоятельно – теперь если и будут – то в качестве одного, пусть и старшего, партнера – все равно потеря. Понятно, что Зюганов столько времени твердит о левоцентристском правительстве в России, и так гордится ролью младшего партнера, которую КП РФ играла в правительстве Примакова (и на которую сменяла потенциально возможный в 1998 году полноценный приход к власти) – что для него такое правительство давно стало куда более желательным, чем собственно приход коммунистов к власти или та же социалистическая революция. Плюсов много – положение привилегированное, а ответственность – нулевая. При провале всегда можно сказать – «Ведь у нас не было всей полноты власти».
Боле здравые комментаторы отмечают сложность ситуации, ее патовый характер. Одни из них видят в успехе Демократической партии во главе с Лупу, иезуитский шаг Воронина и ПКМ, которым последние обеспечили возможность в необходимый момент утвердить своего президента. Вместе ПКМ и Демпартия имеют необходимое количество голосов, чтобы провести это избрание – и обоснований у Демпартии для этого решения достаточно.
Другие отмечают, что без такой коалиции ситуация вообще выхода не имеет: даже если четыре некоммунистические партии выступят в месте и ни одна из них не пойдет на союз с коммунистами, ситуация складывается хуже украинской. «Союз 4-х» имеет достаточно голосов, чтобы утвердить свое правительство и премьер-министра – но внести кандидатуру последнего может только президент. Президента, обладая 53 голосами, они избрать не могут. Значит, президентом, за неизбранием следующего, остается Воронин – сверх всякого срока.
Новые выборы провести ранее, чем через год, тоже нельзя. Утвердить нового премьера от некоммунистических партий, за неимением некоммунистического президента – нельзя.
Значит, на этот год, обязанности исполняют министры и премьер, утвержденные прежним «коротким парламентом», под руководством старого президента.
То есть, в этом случае власть, по-прежнему, в руках компартии, а как будто находящаяся в большинстве коалиция потешает молдаван и весь мир спектаклями в парламенте.
Для коммунистов тут широчайшее поле деятельности: можно забавляться выставляя оппонентов идиотами – особенно если ввести прямую трансляцию заседаний парламента – забава на год, после чего новые выборы. На которые оппоненты идут опять-таки в качестве клоунов и болтунов, ответственных за все неполадки данного года. А коммунисты – с укоряющей обращенной к избирателям сочувственной улыбой – «Ну, мы же вам говорили… Клоуны… С ними нельзя иметь дело… Вы посмотрите, как они вели себя в парламента…»
Можно, не дожидаясь этого, вынести что-нибудь на референдум: новую конституцию, изменение системы выборов – например, сделать что-нибудь итальянское – партия, набравшая скажем, более сорока процентов голосов, получает приз в виде энного количества мандатов. Или защитить в ее пользу те мандаты, которые могли бы достаться не прошедшим в парламент партиям. Или – «Доверяете ли вы президенту? Доверяете ли вы парламенту?» Или еще что ни будь, забавное. Но такое, чтобы рейтинга Воронина и компартии – точно хватило.
В общем, при всей своей электоральной неудаче – у коммунистов Молдавии большой выбор вариантов. Играть можно. Де Голль, или даже Ельцин вдоволь бы развлеклись, играя в кошки-мышки с «парламентским большинством».
Однако, тем не менее, неудача все же была. А неудачи – просто так не проходят. За два срока своей власти, ПКМ и Воронин добились как минимум следующего:
Они сформировали вокруг себя образ солидности и долговременности, образ ведущей политической силы республики, с которой только и следует иметь дело. Причем сформировали его у
1). Европейского истеблишмента, который к апрелю 2009 года принимал коммунистическое руководство Молдавии с некоторыми сомнениями – но, как некую данность, на которую надо опираться, и которая приемлемее тех или иных экстравагантных «цветных правительств»;
2). Российского руководства, которое в целом решило, что у Воронина есть свои недостатки, но решать вопросы и находить язык с ним можно;
3). Конформистски настроенного сегмента молдавского общества, для которого нынешняя власть, если не слишком досаждает – всегда лучше неожиданностей при ее смене.
Коммунисты Молдавии сформировали вокруг себя образ уверенности, надежности, и силы.
Они не оправдали всех возлагавшихся на них их избирателями надежд – но и не слишком разочаровали их.
Теперь они поставили этот образ под вопрос.
В неустойчивых обществах, в рак называемом «массовом обществе» – всегда привлекателен образ силы. Связи разрушены. Традиционных институтов нет, ценности отброшены – человек массового общества стоит как бы голый на ветру, одинокий и исполненный ощущения слабости себя и непредсказуемости мира.
Когда он видит в этих условиях нечто, что имеет облик силы – и подтверждает его – он к нему тянется, примыкает, ощущает в нем свою надежду и защитника.
ПКМ было, приобрела такой облик и образ.
Но в апреле-июне он оказался, если и не разрушен, что существенно поколеблен.
И это опасно. Потому что когда тот, кто производил впечатление силы и надежности – его утрачивает – он встает перед опасностью ряда утрат. Во-первых, его начинают покидать те, кто примкнул к нему и поддержал его не в силу общности идей или интересов – а как носителя силы. Не по принципу – сильный всегда прав – а как начала, в котором они видели источник силы, источник их надежды на их защиту. Своего патрона и покровителя.
Во-вторых, ненависть, способная сменить определенного вида любовь, как писал Бальзак, равна не ушедшей любви – она равна по силе несбывшейся надежде.
В-третьих, когда подобного рода политический клиент, принимавший и чтивший своего патрона, видит поражения и унижения последнего – он начинает испытывать неодолимое стремление самому также обойтись с начавшим проигрывать, как тот позволил обойтись с собой своим противникам.
Ошибка и слабое место коммунистов Молдавии в том, что они трижды допустили нерешительность и нетвердость. Что может привести к формированию вокруг них образа слабости.
В апреле месяце они не ответили адекватно на погромы политических хулиганов. Да, они удачно обыграли ситуацию – выставили оппозицию в нецивилизованном виде, проявили великодушие, отказавшись от преследований участников беспорядков – обошлись укорительными кивками.
Но это – та же ситуация, которая описывается известным анекдотом: человека, ругавшего власть за то, что у нее кончился хлеб, порошок, икра и т.д. – мягко укорив, отпускают после беседы в соответствующей службе – а он выходит со словами: «И патроны у них тоже кончились».
Определенная часть общества приняла мягкость власти за ее слабость. Но власть, которая дала основания оценивать ее как слабую – сама теряет часть своей силы.
Мягкость коммунистов в апреле, неготовность или нежелание на погромы политических бандитов ответить так, как надо отвечать бандитам: пулеметными очередями, картечью, ударом огнеметов, чтобы хулиганствующая протоплазма с румынскими паспортами метались в пламене на площади, скользила в собственной крови и тонула в ужасе от безысходности и отчаяния, рожденных безжалостностью ответного удара, – привела к жесткости на переговорах с ней прошедших в парламент оппозиционных сил.
Партии, официально призывавшие к сбору толпы на площади перед парламентом в апреле – должны были либо быть лишены мандатов, а их руководители – пройти по самым тяжким статьям молдавского УК, либо поставлены перед выбором: полное политическое послушание в замен – не на прощение, нет, на отложенное наказание, – либо наказание немедленное, страшное, и тяжелое.
Воронин на это не пошел. В результате, это было воспринято как слабость и неуверенность – и его оппоненты заняли жесткую позицию при выборах президента. Продолжая их уговаривать, и апеллирую к их разуму – он лишь стимулировать их наглость и неуступчивость, разжигал их аппетиты. Не сломив их и дав им сорвать выборы президента, он как минимум продемонстрировал и внутри Молдавии, и за ее пределами – что его оппоненты что-то из себя представляют. Что-то могут. То есть – сами являются носителями силы. А значит – на них можно делать ставку.
Раз уж ситуация дошла до этого – нужно было ломать наметившуюся тенденцию, нужно было показать, что коммунисты, действующая власть – сильнее. Что бой идет всерьез. Все партии, на которые ложилась как минимум тень подозрения в организации погромов в апреле – а также, подозрения в сотрудничестве с иностранными политическими субъектами (в первую очередь Румынией) – должны были быть лишены регистрации или как минимум не допущенным к выборам. Лидеры их должны были быть интернированы и привлечены к ответственности. А избирательную кампанию вести в стиле: «Здесь твой Сталинград!», «Не пропустим в парламент агентуру врага!», «Голосуя за коммунистов – ты голосуешь за свободу и независимость Родной страны! Проголосуй за свободу!» – ну, и так далее, стиль понятен. Нужно было демонстрировать не соответствие европейским стандартам – нужно было демонстрировать соответствие образу силы.
Кто сказал, что стандарты Европы – это «права человека»? «Права человека» – это троянский конь, которого европейцы запускают в лагерь врага.
Стандарты Европы – это мужество крестоносцев, ярость Барбароссы и воля Наполеона и стойкость де Голля.
Да, в массе своей европейцы сами на это сегодня не способны. Но они помнят об этом – и мечтают о соприкосновении с чем-то подобным.
Прояви компартия волю и силу – по Европе прокатилась бы волна осуждения – и через год сменилась интересом к «молдавскому эксперименту».
А европейские либералы заговорили бы о чем ни будь, «вроде молодого сильного начала, рождающегося в Кишиневе».
Но коммунисты решили играть по правилам слабых, – и проиграли. И тем самым подтвердили гипотезу о своей слабости. Дали всем возможным шакалам начать вопить: «Акелла промахнулся!».
Они сами, и в том числе Ворони, оказались творцами собственной слабости, и собственной неудачи.
И, однако, эта неудача еще не означает поражения и разгрома.
Как уже было сказано, все возможности для игры у них есть.
Нужно лишь, чтобы они подкреплялись волей. Волей к победе.
И умением демонстрировать и на деле применять силу.
Human rights (Сyprus)
The constant focus on the division of the island can sometimes mask other human rights issues. Prostitution is rife in both the Greek-controlled and the Turkish-controlled regions, and the island as a whole has been criticised[38] for its role in the sex trade as one of the main routes of human trafficking from Eastern Europe.[39] The regime in the North has been the focus of occasional freedom of speech criticisms[40] regarding heavy-handed treatment of newspaper editors. Domestic violence legislation in the Republic remains largely unimplemented,[41] and it has not yet been passed into law in the North. Reports on the mistreatment of domestic staff, mostly immigrant workers from developing countries, are sometimes reported in the Greek Cypriot press,[42] and are the subject of several campaigns by the anti-racist charity KISA.
source: http://en.wikipedia.org/wiki/Cyprus#Human_rights
Nenormalul
Среда, 5 Август, 2009 в 10:35 дп
Киприотам по барабану. Их никто не обвинит в «диктатуре».
Это вы еще не читали отчетов по «правам человека» в отношении США. Это же ужас, летящий на крыльях ночи.
Александр Исаев
Среда, 5 Август, 2009 в 11:01 дп
Киприотам по барабану
you have no moral right to claim this from the name of Cyprus people, especially when speaking about Cyprus’ s role in sex trade as one of the main routes of human trafficking from Eastern Europe
usa is a different story, let us not mix everything up, as we spoke about communist government countries in europe.
Nenormalul
Среда, 5 Август, 2009 в 1:11 пп
you have no moral right to claim this from the name of Cyprus people
- Да я и не говорю. Просто считаю, что киприотам это безразлично)
Cyprus’ s role in sex trade as one of the main routes of human trafficking from Eastern Europe
- Давайте еще демократическое Косово, рекордсмена по наркотрафику, и секретные тюрьмы ЦРУ в Румынии, да и мало ли чего… Просто как бы не очень актуальная тема.
Александр Исаев
Среда, 5 Август, 2009 в 1:38 пп
Хорошая статья. Настроение передано правильно.
Власть надо не только брать, но и удерживать. События после 7-го апреля показали что вчерашняя оппозиция понимает только язык силы. Достаточно посмотреть какими потеряными выглядели их лидеры вечером и как налились наглостью сразу после обьявленной амнистии.
Их ТОЖЕ надо учить. Попробовали по-хорошему и не поняли – в следующий раз надо жестко.
ЗЫ. Я не осуждаю амнистию. На тот момент мне тоже казалось что это хороший христианский ход. Тем более что никто на тот момент не был убит. Последние три месяца лично мне доказали что разговор с ворами и контрабандистами надо начинать имея Силу и если что не так – применять сразу и незамедлительно. Чтоб ни у кого не возникало никаких иллюзий.
Filip Morris
Среда, 5 Август, 2009 в 3:01 пп
isaev ai shizofrenie acuta , n-ai incercat sa te lecuiesti ? nui nimic timpul vostru se scurge in orce caz
gary
Среда, 5 Август, 2009 в 3:55 пп
corect se spune «schizofrenie». Daca nu scapi de moldovenisme, cum poti scapa de «comunism»?
Filip Morris
Среда, 5 Август, 2009 в 4:21 пп
la noi nu exista comunism , ideologia «comuista » sa terminat in 1991 , exista un partid care sa folosit de «brand» secera si ciocanul de denumirea «comunist» si scoate dividende din electoratul in varsta , «voi» aveti una in comun cu comunistii -minciuni intruna
gary
Среда, 5 Август, 2009 в 7:14 пп
Traind constant doar in minciuna cum de-ai reusit sa-nveti a detecta adevarul?
patriot
Четверг, 6 Август, 2009 в 7:13 дп
I-au povestit la jurnaltv
Filip Morris
Четверг, 6 Август, 2009 в 8:49 дп
Молодец автор, в 30-ые далеко бы пошел……
Есть загвоздка, а что если у «протоплазмы» нету румынских паспортов, зато есть братья и отцы?
Гражданскую войну, с подачи России уже проходили…..но видимо кому-то неймётся…
MAXIMR
Четверг, 6 Август, 2009 в 7:40 пп
Isaev, procuror / judecator / calau intr-o singura persoana ! Cele scrise de tine sunt pure INSTIGARI LA VIOLENTA, si procuratura ar trebui respectiv sa se autosesizeze. Acest asa-numit articol (scris de altfel intr-un stil NKVD-ist, de acord cu comentariul de mai sus, tu ai fi fost un curlingau bun pe timpul ‘de aur’ a lui Stalin, Ejov si Beria !)
Sper foarte mult insa ca nu multi rusi din MD cred si gandesc asa ca tine, ‘jurnalist’ PCRM-ist pupcurist ce esti !
revoltat
Пятница, 7 Август, 2009 в 1:03 дп
Stati cam prost la capitolul «reading comprehension» domnule. E stipulat clar la inceputul articolului cine e autorul, dl Isaev doar l-a preluat.
Deveniti de-a dreptul stupizi si idiotici in comentariile voastre citeodata. Lasati ura asta prosteasca si incercati sa mai folositi ratiunea.
Ginditi la rece, ca sunt multi care se folosesc de ferbinteala voastra pentru a va manipula.
patriot
Пятница, 7 Август, 2009 в 7:21 дп
Fiind persoana onesta si directa – recunosc ca n-am remarcat cine l-a scris (era 2 AM, deci e vorba despre neatentie, si nu de reading comprehension). retrag afirmatia cu procuror, judecator,calau. dar NU si cea cu instigatorul ! cine preia un asemenea articol si-l publica in intregime la el in blog este echivalent, cel putin in sistemul meu de valori, cu simpatizant.
Asta chiar explica multe, nu parea el, din cele comentate pe unimedia, sa fie o persoana elevata, documentata, si capabila sa scrie chiar si intr-o limba a sa nativa, rusa, dar literara!
Patriotule, fii si tu obiectiv recunoaste ca nu e chiar ‘echidistant’ acest Isaev! Este un pupcurist evident, poate e pseudonimul lui Staras de pe net, cine stie.
Patriot fata de cine/ce?
p.s. Daca nu gandeam la rece, l-asi fi injurat de mama-masii ! Si asi fi cerut si o poza a individului ca sa stiu pe cine sa-l.. scuip in fata.
revoltat
Пятница, 7 Август, 2009 в 12:22 пп
1.Ca nu-i echidistant este evident. Nici nu poate fi echidistant, fiind redactorul sef al ziarului Comunistul
. Dar asta nu inseamna ca ar trebui sa-l insulti, trebuie sa fii si tu mai tolerant, stii doar, ceea ce semeni – aceea culegi.
2.Patriot al Republicii Moldova.
patriot
Пятница, 7 Август, 2009 в 12:44 пп
Am citit toate comentariile tale de mai sus side mai jos. Stii ce tind sa cred eu – ca esti una din doua:
- ‘avocat’ al ‘domnului Isaev’ cum obisnuiesti sa-i zici. sau angajat direct, citeste cum vrei
- sau chiar esti tu Isaev. pt ca se ‘citeste’ acelasi stil de comentarii ‘corecte’ de-ale sale de pe unimedia, cand abia incepea sa-si lase ‘amprentele’ pe una din presa libera cu adevarat.
p.s. «Eu nu il apar pe el personal, eu nu pot agrea cind cineva este invinuit pe nedrept.» cat de policitcally corect esti! tendentios de corect
revoltat
Пятница, 7 Август, 2009 в 4:00 пп
gresesti, nu-s nici una din cele doua
.
«Ce sa fac io, asta-i firea, doar nu credeai ca-n viata te-nsala doar privirea»
. Eu sunt corect de cind ma tin minte, citeodata mult prea corect 
, insa pe dl Isaev nici macar nu l-am vazut vreodata.
patriot
Пятница, 7 Август, 2009 в 4:10 пп
corectitudinea asta a ta (doar in cazul in care eu intradevar gresesc) te-a adus in situatia ca mie imi vine greu sa cred ca nu ai vreo tangenta cu ‘domnul’ redactor sef al Comunistului, Isaev. Ia arunca o privire asupra tuturor comentariilor tale de mai sus – peste tot tu ai intervenit ‘corect’ IN APARAREA lui Isaev. Punctul culminant, ce dragalas, ai facut un tandem ‘frumos’ cu Filip Morris. Care, atentie, este un adept inflacarat a celor scrise in articol. E adevarat, el ti-a ‘cantat in barba’, DAR tu NU te-ai dezis de el si de ceea ce el crede.
Dupa mine, nu exclud ca tu esti si Filip Morris de pe acest site. Inca un argument in favoarea acestor impoteze, cam slabuts dar totusi fara de IP-uri si adrese de email la care ii vin ’stimatului’ comunist Isaev notificarile de mesaje de pe blogul sau, deci ipoteza ar fi OK si ceilalti corecti ce urmaresc acest blog ar fi la o adica de acord cu mine: de ce Isaev fiind activ in aceste zile pe alte site-uri, totusi nu a raspuns la nimeni de pe propriul blog pret de aceste 2 zile si jumate? Nu e finele saptamanii si nu e in vacanta (in aceasta perioada a vietii politice cand ei au pierdut alegerile si , astfel, nu si-au meritat vacanta, citeste bucatica de paine de pe mesele celor mari din partidul votantilor morti – PC.)
Concluzie, daca vrei intradevar sa fii ‘mult prea corect’ – fii echidistant in critica. ceea ce tu nu ai fost in niciunul din comentarii. Eu imi rezerv insa dreptul sa nu fiu echidistant – sint anticomunist ! Isaev are o droaie de anticomunisti pe blogul sau, sa stie! Daca esti chiar tu acest Isaev – sa stii! Si daca asa si este – Isaev e un pisorcos ce se ascunde, in asteptarea oscioarelor de la un partid ce va muri in maximum 4 ani. Cum se va simti el cand va creste mari si copiii sai, cetateni ai UE (cu siguranta), il vor intreba «tati, da’ tu intradevar ai putut sa votezi, ba chiar sa fii activist inrait, al unui partid care a ucis milioane, numit de majoritatea mai rau decat partidul fascistilor germani/italieni/spanioli laolalta ??!»
revoltat
Пятница, 7 Август, 2009 в 7:12 пп
avem in republicuta asta prcuratura? de ce nu se autosesizeaza? pentru astfel de articole isaev tre pus la racoare!!!!!!!!
lupu
Пятница, 7 Август, 2009 в 11:11 дп
Articolul e preluat, invata sa citesti, nu-i al dlui Isaev.
patriot
Пятница, 7 Август, 2009 в 12:10 пп
Pai daca procuratura nu s-a autosesizat pentru articolul care il ridica in slavi pe fascistul Antonescu…
Apropo, aici este Internet si a fost doar o preluare. Insa articolul despre Antonescu, care a omorat in Basarabia 300 000 de evrei si tigani, a fost tiparit in revista Capitala si stim exact cine este autorul si care este «protectorul»: Chirtoaca si Ghimpu.
De ce nu s-ar autosesiza si Romania referitor pe cine il sustine? De ce nu s-ar autosesiza UE ca nu se poate duce tratative cu niste neofascisti?
Mihai
Суббота, 8 Август, 2009 в 11:19 дп
Morris, Patriot, iar acum un Mihai (special alegeti nume moldovenesti ca sa derutati pe moldovenii indecisi!) inca un sustinator al articolului care indeamna sa fie ucisi moldovenii pasnici protestatari din 6-7 aprilie (in caz ca esti Moldovean intradevar!)
Acuma sa te luam la ‘pieptanat’ :
- Special incepi teme noi pt ca vezi ca ai pierdut toate cauzele cu acest articol, TOTI, chiar si cei de pe APN.ru nu sunt de acord cu autorul articolului (deci din start, Isaev a gresit puannad acest articol, citeste argumentele mele pt un jurnalism corect).
- chiar si tema adusa de tine este numai cu afirmatii (invinuiri adicatelea), fara de probe. ah, ce ‘comunist’ -ish e asta! Chiar si romanii se mandresc de Antonescu. Iar noi, vrei tu sau nu vrei, suntem romani, si ne mandrim cu toti membrii nostri de la Burebista la Antonescu si Basescu. Ai documentatie care sa ateste ca Antonescu ar fi ucis evrei si tigani? Doar faptul ca el a fost nevoit sa conlucreze cu nemtii (ca sa intoarca bucatica de tara luata fara de rusine de catre rusi) nu e destul. Da-mi un scan (macar!) a unui act de omoruri de tigani si evrei unde el si-a pus semnatura, poti? Uite eu la sigur iti gasesc la dorinta multe semnaturi de-a lui Beria si Ejov, slugile de nadejde a lui Stalin (ca si Resetnicov, Papuc si procurorul mustacios ai lui Voronin), puse pe acte de deplasari fortate in Siberia si ucidere in masa in lagare!
- o alta afirmatie menita sa deruteze – precum ca ar sta fortele pro-romanesti in spatele un articol din nu stiu ce ziar. mai bine te-ai uita la cele zeci de posturi si ziare aservite lui VORonin si ROSca! sa-ti fie rusine daca sustii atatea nedreptati si frica bagate in oameni. A fost un trai de sclavi (personali ai clanului de la putere!), intr-un stat fara de drept, in saracie, si intr-un sistem banditesc ridicat la nivel de stat! Sa nu-mi zici ca tesimteai f. bine cand ieseai pe strazi ca sa respiri un gat de aer de libertate!
- iarasi schimbi tematica prin implicarea Romaniei si UE deja. ba chiar numesti cei mai respectati (sondajele arata ca Chirtoaca se bucura de increderea celor mai multi oameni, desigur ca personalitate a opozitiei, apropo, in opozitie sunt mai multi lideri, iar in PC doar unul – democratie? a fost un Lupu si de acela s-au temut si nu l-au pus presedinte, iar acum au numai de pierdut! LOL) . Nu ai demonstratii la punctul de mai sus – nu ai probe nici la acuzatia de neofascisti! Neoleninistalinistule (am probe – Voronin, pe care tu l-ai sustinut, la sigur, pune flori la monumentele lor)! Si a propos, mai urmareste stirile, cu ei duc tratative chiar si rusii deja.
Moarte politica pt PCRM ! Moldova in UE si NATO si atunci Transnistria va veni de la sine. Ea deja e gata sa vina, Moldova fiind 50% din piata sa de desfacere, iar Rusia si Ucraina doar 25%, restul revine cotei UE. Daca MD va refuza marfurile transnistrene (va inchide piata, blocada) – Smirnov va fugi de bunavoie pt ca nu va dori sa-si plateasca din agoniseala sa personala propriul mic stat (si nu vice-versa). Daca sa privim din acelasi p.d.v., comunistii deja au anuntat quazi-oficial ca vor vota un presedinte liberal-democrat. De ce? Simplu – sa nu plateasca, in criza in care ne-au adus (desi ziceau canu e vorba de nicio criza! ba chiar au marit populistic pensiile in aprilie), din buzunarul clanului, salariile si pensiile din MD (dat fiind ca nevotand un presedinte si nevotand un premier al opozitiei, ei vor ramane la guvernare si oalele sparte vor cadea in capul pcRM. Atunci , la alegerile anticipate din aprilie, PC-ul lui Voronin (vor fi prosti daca il vor pastra lider, pt ca e deja un cadavru politic in descompunere) nici macar nu va trece pragul electoral. Hmm.. Eu chiar asi opta pt asta (criza politica si economica mai adanca -> moarte pcRM -> cale libera UE si NATO -> scoatere de pe ter. MD armatei cotropitoare rusesti, ce nu respecta angajamentele de la Istambul ‘99.
revoltat
Суббота, 8 Август, 2009 в 12:18 пп
TL;DR (too long, didn’t read)
patriot
Понедельник, 10 Август, 2009 в 1:47 пп
dau un sfat tuturor sa citeasca comentariile la acest articol si vti vedea ce zice lumea despre autor
http://www.apn.ru/publications/comments21828.htm#comments
Isaev, banuiesc ca si tu ai citit acele comentarii, dar probabil nu ai putut rezista pana la urma… Eu respect pozitia ta, chiar daca nu sunt de acord cu ea. Dar nu uita ca fiecare pozitie trebuie sa fie sustinuta prin argumente si nu trebuie sa dauneze societatii.
Iar acest articol instiga la violenta din partea PC fata de reprezentantii partidelor de opozitie si fata de oamenii simpli care au participat la actiunile de protest din aprilie. Stim cu totii ca pe langa instigatori au fost si multi cetateni pasnici, iar cei care au vandalizat cladirile sunt unitati.
Daca la fiecare actiune de exprimare a opiniei populatia ar fi batuta si impuscata, pentru ca asa considera autorul ca partidul ar mentine puterea si nu ar arata slabiciunea lui, atunci ce fel de societate vom avea? Bazata doar pe frica de PC? Ar fi o societate normala?
Patriot, tu esti patriot fata de ce?
Alex
Пятница, 7 Август, 2009 в 11:54 дп
Eu sunt patriot al Republicii Moldova. De ce?
patriot
Пятница, 7 Август, 2009 в 12:11 пп
‘oamenii simpli care au participat la actiunile de protest ‘
asta alde Butmalai si cu Matasaru? Oamenii simpli din Moldova fura tehnica, covoare si scaune ca-n codru ziua in amiaza mare in centrul orasului?
Noi traim in tari diferite si avem de-a face cu «oameni simpli» diferiti. In Moldova mea oamenii lucreaza cinstit, nu fura, stimeaza alegerea magoritatii si protesteaza pasnic.
Mihai
Суббота, 8 Август, 2009 в 11:29 дп
oameni simpli ca noi si tu (vorba vine, mai putin tu personal, cred ca esti un pro-comunist), eu si nici prietenii si apropiatii mei, n-am vandalizat! In schimb tu (indirect, prin cei pe care ii sustii/slujesti) ai batut, torturat, violat fete si chiar ucis! (‘intoxicand’ , ‘electrocutand’, ‘aruncand in gol’ sau ‘innecand’ tinerii moldoveni).
Ce-a facut Matasaru totusi?????? A furat jumari? NU! A stricat camera M1? NU! (ea continua sa filmeze dupa ce el a imbrancit-o!)
El DOAR a mers prin MD cu niste animale imbracate in straie de procurori si politisti. Exista vreun articol din vreun cod pe care l-a incalcat?? NU! Pt ca altfel l-ar fi arestat atunci! Deaceea si l-au arestat intre aprilie si alegerile din iulie cu niste invinuiri supte din deget – pt ca manifestatiile lui pasnice au avut efecte!
‘Noi traim in tari diferite si avem de-a face cu «oameni simpli» diferiti. In Moldova mea oamenii lucreaza cinstit, nu fura, stimeaza alegerea magoritatii si protesteaza pasnic’
In Moldova ‘ta’ se lucreaza numai nu ‘cinstit’(ca de altfel contra cui a demonstrat atata lume, nu poti sa negi ca procurorii invinuiesc pe cine nu trebuie, iar politistii platesc bani mari ca sa devina politisti! – ca sa fure!!! asta e stat de drept, spune-mi??). Nu se fura??? Fiul carui presedinte de tara a devenit cel mai bogat om din MD pe parcursul acestor 8 ani?? El nici macar milionar nu era inainte de 2001! iar Voronin avea doar un apartament si o masina de marca sovietica in garaj pana cand a castigat pcRM.
Noi nu am stimat alegerea din 2001 si 2005??? am stat ‘cuminciori’ .. si am cules ce-avem acum – distrugeri, frica, regim criminal si tara furata pana la butuci ! Dar uite ca in aprilie 2009, cand am stiut ca s-a fraudat in masa (btw, si in 2001 sint sigur ca s-a fraudat! avand tipografii proprii dar si BI falsificate in masa, pt ca altfel de ce s-au cumparat de la nemti cu cateva milioane ‘draft’-uri de buletine si pasapoarte mai multe decat era nevoie..?)
Deci nu spala mintile pe net oamenilor simpli, ospitalieri, buni la inima.. dar si naivi/creduli din pacate.
revoltat
Суббота, 8 Август, 2009 в 12:39 пп
oameni simpli ca noi si tu (vorba vine, mai putin tu personal, cred ca esti un pro-comunist), eu si nici prietenii si apropiatii mei, n-am bătut şi n-am torturat! In schimb tu (indirect, prin cei pe care ii sustii/slujesti) ai vandalizat, ai furat tehnică de calcul şi chiar ai furat Declaraţia de Independenţă RM! (’vandalizând’ , ‘electrocutand’, amăgind sau ‘innecand’ minţile tinerilor moldoveni).
Ce-a facut Matasaru totusi?????? A furat? DA! A stat de patru ori la puscărie încă pe timpul lui Lucinschi? DA! A avut comert cu droguri? DA! A stricat optica camerei M1? DA! (ea continua sa filmeze dupa ce el a imbrancit-o dar optica s-a dus dracului şi orice specialist poate să confirme că la o cameră profesionista asta e 80% din preţ)
>>>politistii platesc bani mari ca sa devina politisti! – ca sa fure!!!
Stii multi poliţişti-comunişti?
Restul propagandei prosteşti am «filtered out»
Filip Morris
Понедельник, 10 Август, 2009 в 9:30 дп
Ai procedat la fel cum procedeaza (pro)comunistii – imita, copiaza, rastalmacesc. Totul pt a deruta. Dar si pt ca nu au minte! Numai unui idiot de Tkaciuk i-a putut veni ideea de a vandaliza cladirile statului, scopul era de a dezbina poporul, de a atrage astfel de partea sa pe cei indecisi (sa ne aparam tara, de genul campaniei ‘America under atac’ a lui Bush, cat si cea din Rusia cu Beslan, Nord-est, si alte case din Moscova si orase rusesti, da-da, organizate de Putin pt a unifica natia ruseasca in jurul sau!)Dar nu i-a reusit lui Voronin, pt ca se pare moldovenii sunt mai inteligenti si nu-s fricosi.
Revin la ideea din primul paragraf – Nu-ti ajunge minte ca sa scrii ceva original? Ai copiat stilul si cuvintele de la mine. Asta PE LANGA faptul ca cunosti doar faptele bagate in capshorul tau de catre presa comunista si ai ochii inchisi la ‘alt’ adevar!
Am scris doar ca n-am vandalizat, nici macar n-am intrat in Parlament atunci cand am vazut cum colegi de-ai TAI, de la SIS , ajutati de ‘zekci’ sa instige la violenta! corect a zis Resetnicov in filmul lui Staras – asta a fost tactica ce-a dat roade in cele din urma. Cu o mica dar importanta diferenta – strategia si tacticaile ‘plamadite’ de catre pcRM si aservitii sai!
Nu stiu ce-a facut Matasaru. Am citit si eu despre cateva ’sederi la zdup’. Apropo, in piesa comunista, pt ca ea spre deosebre ma documentez de peste tot. Dar , noteaza, acolo nu era scris pt ce a stat. Si, stim cu totii, Lucinschi este fost-comunist, cu aceleasi apucaturi adica ca ale lui Voronin, precursorul de drept al partidului pcRM (Voronin, dupa ce-a venit la putere s-a dezis de el, si l-as si ‘dezavutit’ de toate cele furate de Lucinschi). Si agrarienii sunt urmasiai comunismului (spunde pe acum, aici, ca sa nu-ti mai dau ocazia sa le scrii tu, in incercare de a spala (dar de fapt amurdari) mintile altora cu ‘fapte’ scornite).
Chair daca a avut comert cu droguri (Matasaru, asta inca tb demonstrat, pt ca putea fi invinuit pe nedrept, stat de drept Moldova niciodata nu a avut, mereu au fost arestari la comanda), Voronin si clanul are si el! Si cu bani falsi , cumparand (de fapt sanatajand) tehnologia din Kosovo si Albania.
Optica camerei M1. Ai vazut cadrele din acea intamplare? Ai vazut vreo crapatura in optica?? Imaginea era perfecta, el numai a atins-o. Pt ca daca ar fi dat tare – imaginea s-ar fi distorsionat, ar fi mers din stanga in dreapta, sau poate ar fi cazut cameramanul cu tot cu camera (e grea de 10-15 kile, nu e comod s-o tii ca scut!)
Apoi, chiar daca ar fi fost crapata optica – ea nu costa 400 mii lei cat se zicea in proces penal! O camera nu costa 40 mii dolari, darmite optica, un component care nu e 80% din valoarea camerei cum scrii tu.
Da, stiu multi politisti comunisti. Doar nu vei nega din nou un alt fapt – politia, justitica, procuratura, si chiar si padurarii au lucrat in aceasta campanie electorala PENTRU COMUNISTI. Treaba politistilor a fost stricarea panourilor si impiedicare manifestatiilor si deplasarii tinerilor la sectia de votare (astfel luand opozittiei minim 3-5 mandate pt ca avem multi studenti!)
Restul filtered out, huh.. How convenient!
revoltat
Понедельник, 10 Август, 2009 в 11:19 дп
Patriot,
ce impresie ti-a lasat articolul?
si ce impresie ai tu fata de viata in Republica Moldova, gandind la rece si nefiind manipulat?
P.S. Alexandru Isaev, eu astept replica Dvs. la comentariul meu anterior
Alex
Пятница, 7 Август, 2009 в 12:15 пп
Imi pare un articol debordat, de catre un autor radical.
Despre viata din RM cred ca ar fi putut fi mult mai buna.
patriot
Пятница, 7 Август, 2009 в 12:41 пп
Replica ta m-a facut sa-ti dau unele intrebari:
«Stati cam prost la capitolul «reading comprehension» domnule. E stipulat clar la inceputul articolului cine e autorul, dl Isaev doar l-a preluat.
Deveniti de-a dreptul stupizi si idiotici in comentariile voastre citeodata. Lasati ura asta prosteasca si incercati sa mai folositi ratiunea.
Ginditi la rece, ca sunt multi care se folosesc de ferbinteala voastra pentru a va manipula.»
Presupun ca daca dl Isaev a preluat articolul inseamna ca este in mare parte de acord cu continutul lui. Si daca el l-a publicat fara modificari, inclusiv cu partea unde autorul instiga la ura si violenta, inseamna ca el este de acord si cu aceasta pozitie, ceea ce lasa impresii foarte urate.
Si atunci de ce tu il aperi, daca el are viziuni asemanatoare cu ale autorului articolului?
Alex
Пятница, 7 Август, 2009 в 12:50 пп
Daca plasezi la tine pe blog un articol preluat, nu inseamna numaidecit ca esti de acord si il sustii, poate insemna ca il gasesti interesant, nu necesar ca esti de acord. Cred ca ar trebui sa il intrebam pe dl Isaev de ce a plasat acest articol pe blogul sau.
Eu nu il apar pe el personal, eu nu pot agrea cind cineva este invinuit pe nedrept.
patriot
Пятница, 7 Август, 2009 в 1:25 пп
ASEMENEA articol , daca il gasesti ‘interesant’ si doresti sa-l pui IN INTREGIME, FARA DE CUPAJE, FARA DE COMENTARII PERSONALE, FARA DE OPINII CONTRARII (cum un adevarat jurnalist ar trebui sa faca, nu ca Staris in ‘renumitul documentar jurnalistic atactul asupra Moldovei’) – inseamna doar un lucru – esti INTRUTOTUL de acord cu ceea ce scrie. PUNCT. Iar eu, voi icnerca sa sesizez PG despre acest fapt (adevarata PG, ce va veni curand, nu circul curent cu arestari si invinuiri fara de probe, si culmea! eliberarea ulterioara FARA pedepsirea celor vinovati de arestari desarte!)
revoltat
Пятница, 7 Август, 2009 в 7:22 пп
este un blog personal, nu un ziar, asa ca omul poate sa faca ce-si doreste.PUNCT. Incearca sa sesizezi, dar nu cred ca vor intreorinde ceva, ca nu au de ce. Incearca mai bien sa te calmezi putin si sa analizezi rational tot ce se intimpla in jurul tau, debaraseaza-te de propaganda liberala si judeca la rece, vei intelege multe lucruri interesante.
patriot
Понедельник, 10 Август, 2009 в 1:51 пп
Isaev bah , asa ratati ca tine tre trimasi in siberia «za palernai krug» asa cum avut lok in 1946 , isaev pe tine de impuskat asa kum a facut NKVD-ul , Isaev nu ti-a ramas mult !! asa ca tine vor imputi in propriul rahat
Ion
Пятница, 7 Август, 2009 в 4:16 пп
Iata si adevaratul urmas a lui Stalin si Antonescu a ridicat capul.
Oamenii astea observa paiul in ochiul strain si nu observa barna din ochiul sau…
Mihai
Суббота, 8 Август, 2009 в 11:33 дп
se simte la tine ‘corectitudinea’ Patriotului de mai sus
Sanatate! mintala inclusiv. ca sa-ti dai seama pe cine vei sustine/vota data viitoare.
revoltat
Суббота, 8 Август, 2009 в 12:46 пп
‘Domnul Isaev’ este un copilandru cu steluta-n piept !
http://isaev.wordpress.com/autor/
revoltat
Пятница, 7 Август, 2009 в 7:28 пп