Четверг, 7 Апрель, 2011 О количестве глобусов в сельских школах
В Молдавии говорят: “Без церкви село стоять может, а без школы – нет”. Закрыли школу – селу однозначно хана. Поэтому вопрос о закрытии школы в любом селе нужно и должно обсуждать с таким же энтузиазмом, как в России – вопрос о Курильских островах. И никого не должно интересовать, что острова эти заселены так же слабо, как некоторые молдавские сельские школы. Не в заселенности вопрос!
Министерство образования и политиканы из «Альянса» все время твердят, что «оптимизация» – то есть, ликвидация сельских школ – это «в интересах детей». И тут же, не отходя от кассы, сообщают, что у государства нет денег, чтобы содержать малонаселенные школы. И вот если школ будет меньше, тогда денег на всех хватит. И вместо двух глобусов можно будет купить лишь один.
Я не понимаю, почему один глобус – это лучше, чем два глобуса, а одна школа – лучше, чем две. И никто мне этого не сможет объяснить.
И пусть правительство не врет, что у него нет денег. Воровать меньше надо, и найдутся деньги. Напомню в десятый раз, что в министерстве регионального развития в 2010 году не сумели потратить 111 миллионов леев, потому что – внимание – не были выработаны проекты, которые можно было бы профинансировать. И это только в одном министерстве, а мне не кажется, что остальные лучше. Вряд ли в министерство регионального развития собрали кадровые отбросы. Наверное, там трудятся чиновники не хуже других.
И учитывая тот факт, что кредитных миллионов в стране столько, что правительство ими буквально захлебывается, мне принципиально непонятна эта либеральная идея: «Если в школе два ученика, значит, нечего тратить на нее деньги». Что значит – «тратить»? Если ЦЕЛЫХ ДВА ребенка получат образование в комфортных условиях родного села, это совсем не называется «напрасно тратить».
Интересно, а к своим собственным детям чиновники вот так же относятся, как к источнику лишних трат? Дескать, нечего моей Виорике ходить в дорогом платье, пусть в мешке походит, а я в нем дырки для рук и ног прорежу? Думаю, что нет. Наверное, в лучшие школы отправляют, а то и за рубеж, в благополучную пока еще Европу. А вот нашим сельским детям, значит – пешком за 15 километров, зимой и летом. К единственному в округе глобусу. Чтобы на них не «тратить». Государство не «тратит» деньги на детей. Государство в детей инвестирует. И экономить (тем более когда денег хоть завались) на инвестициях в детей – это значит наплевательски относиться к будущему своей страны и своего народа.
Ложь о «благе детей», ради которого, якобы затеяна вся эта «оптимизация» очевидна всем и каждому. На самом деле истинный мотив для «оптимизации» – это директивы МВФ о сокращении социальных расходов и политика «затягивания поясов», а вовсе не желание дать сельским детям достойное образование.
Бог, с ними, с мотивами. Допустим теоретически, что в ходе этой «оптимизации» нашелся наивный альтруист, который хочет достичь какого-то своего, неведомого нам, позитивного эффекта. Возможно, в одном селе школа плохая и малонаселенная, а в другом – получше и тоже малонаселенная. Вот сольем их в одну и получится одна хорошая, нормально заселенная школа. И будут между селами ходить желтые школьные автобусы, как в американских фильмах.
Как бы не так. Никакой «индивидуальной работы» по этой самой оптимизации не проводятся. Сокращают и ликвидируют все школы, которые могут сократить – там, где местные власти не могут отбиться от такой замечательной заботы. Топором и кувалдой работают, а не лазерным скальпелем.
В том числе и потому, что как уже отмечалось выше, в министерствах сидят ребятки, которые просто не представляют, куда потратить миллионы. У них нет проектов. А проектов нет, потому что они безграмотны, некомпетентны и корыстны. Они элементарно не в состоянии разработать проекты регионального развития. Так неужели вы думаете, что они сложнейшую «оптимизацию» школ в этих регионах провести в состоянии?
И разумеется, никаких специальных желтых автобусов нет. По нашей информации, в лучшем случае это дышащий на ладан «пазик», для которого приходится специально искать каждое ведро бензина и который не переживет зиму, потому что нет запчастей и ремонтной базы.
Но в большинстве случаев это грузовик (и хорошо, если крытый фургон), в котором детей собираются возить и летом, и зимой.
Ну, а как правило, дети чапают в школу пешком. За 5 км, а то и за 10-15. Что бывает с детьми, которые гуляют по сельским дорогам, наглядно показало недавнее зверское двойное убийство в Кагульском районе, где четверо несовершеннолетних мерзавцев поймали двух девочек из чужого села, два дня издевались над ними, а затем убили и закопали тут же, неподалеку.
Такие дела.
- Оставить комментарий
- Опубликовано в Газета
